Cuatro inteligencias artificiales forman un jurado sobre el Salvator Mundi; ninguna puede mirar el cuadro original
Un nuevo protocolo convierte la reconstrucción de FLUX y el 81% de Luminari en una revisión por comité: cada modelo solo puede ver la respuesta del anterior.
El resultado del 81% anunciado por el investigador brasileño Átila Soares da Costa Filho a favor de Giovanni Boltraffio ha dado lugar a un nuevo protocolo para el Salvator Mundi: cuatro inteligencias artificiales han sido sentadas frente a cuatro ordenadores para revisar el experimento sin que ninguna pueda ver el cuadro original.
La primera recibe únicamente la reconstrucción generada con FLUX. La segunda ve la conclusión de la primera, la tercera recibe solo el porcentaje y la cuarta redacta el veredicto. Para garantizar la independencia del proceso, una reproducción convencional del cuadro permanece guardada en un armario al fondo de la sala. Los humanos pueden tomar notas, pero no explicar la diferencia entre probabilidad de autoría, similitud estilística y confianza del clasificador.
En la primera sesión, un modelo votó por Boltraffio, otro respondió «81%», el tercero preguntó si Leonardo pudo colaborar y el cuarto aprobó el comunicado por unanimidad. Si aparece una discrepancia, el protocolo no permite abrir el armario: se añade una quinta inteligencia artificial. La revisión se considerará terminada cuando ninguna pantalla muestre un signo de interrogación durante diez minutos consecutivos.
32